交通事故的被告人答辩状范文
导语：道路千万条，安全第一条。下面是云范文为大家整理的：交通答辩状，希望对大家有所帮助,欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮!
交通事故的被告人答辩状1
答辩人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称保险公司)，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人，总经理。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
答辩人就原告诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下：
一、原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由如下：原告于年月日发生交通事故，于年月日治疗终结并出院，但其于2014年月日才向法院起诉要求赔偿，明显已经超过民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效期间，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、退一步说，即使法院最终认定被告保险公司应当承担赔偿责任，那么被告二、被告三、被告四应当提供肇事车辆闽号车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告二、被告三、被告四还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。
三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告四在本次事故中负次要责任，故超过交强险部分答辩人也只按保险合同约定承担30%的赔偿责任。另外，本案除原告外，还造成车驾驶员陈交强险及商业险赔偿限额应当预留相应份额给案外人 四、原告为村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。
五、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。
1.医疗费：(1)应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用;(2)按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，非医保部分费用经鉴定为9557.89元，故非医保费用9557.89元应予以扣除。
2.误工费：(1)原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，故误工标准应当按照88.74元/天计算;(2)原告无法证明其连续误工，其诉求误工总天数411天明显偏高，应当按照原告的实际住院天数计算误工损失。
3.护理费：诉求偏高，应当按照88.74元/天的标准计算，护理天数为原告实际住院天数。 4交通费：没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。
5.住院伙食补助费：应当按照10元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数。 6营养费：诉求金额明显偏高，应当依法就低认定。
7鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，且其中58的收款收据不是正式凭证，应予剔除，故该鉴定费不应由保险公司承担。
8.残疾赔偿金：计算方式错误，原告为农村居民，其赔偿标准应当按照11184.2元/年的.标准计算。
9.被抚养费生活费：并无证据显示原告丧失劳动能力，主张该费用缺乏法律依据;退一步说，计算方式错误，即便法院支持原告的该主张，应当按照8151.2元/年的标准计算。
10.精神损害抚慰金：原告在明知闽B62928号车驾驶员陈金辉饮酒驾驶的情况下，乘坐其驾驶的车辆，自身存在较大过错，诉求金额明显偏高，请法院酌情就低认定。
综上所述，答辩人认为，原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。退一步说，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法庭依法予以驳回。 以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。
答辩人：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司 二0一四年月日
交通事故的被告人答辩状2
答辩人：张云清，男，汉族，39岁，住乐山市峨边县沙坪镇郭凡村。
被答辩人：
陈思云，女，汉族，70岁，住乐山市市中区滨江路南段 王友全，男，汉族，74岁，住乐山市市中区滨江路南段 答辩人因陈思云、王友全交通事故人身损害赔偿一案，进行答辩如下：
答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。
事实和理由：
一、 交通事故认定书对答辩人的责任认定错误
1. 交通事故基本事实
2010年12月21日，答辩人张云清驾驶川Z06106号货车由峨眉往峨边方向行驶，11时50分，当车行至省道306线61KM+300M弯道处，在超车过程中与对向由陈文君驾驶川LP6239号小客相撞，致川LP6239号小客侧翻于其车行方向公路右侧路坎下，造成两车及路旁青苗受损，川LP6239号小客乘车人王永芳经医院抢救无效死亡的交通事故。[但在事故现场未见到川LP6239小客刹
车痕迹，具体事实见：交通事故认定书，道路交通事故技术鉴定意见书，交通事故现场图及现场勘察笔录。]
2. 交通事故现场勘察及调查情况
事故认定书查证核实，答辩人具有合法的驾驶资格，川Z06106号货车已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人所驾车辆不存在任何事故隐患。
3. 交通事故认定书责任认定错误
交通事故认定书在事故原因及责任认定中认定：“张云清在驾驶机动车在弯道、有会车可能的情况下强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是发生此次事故的全部原因。”驾驶人陈文君在驾驶川LP6239号小客时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定;同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，和事故发生有因果关系，应当负有责任。
事故认定书对驾驶人陈文君的过错视而不见，认定其无责任是错误的。
4. 交通事故认定书责任认定法律依据错误
事故认定书依据《四川省道路交通事故责任确定规则》(试行)第九条：“因一方当事人的行为导致交通事故的。承担事故的全部责任”确定事故责任是错误的。而是应依据《四川省道路交通事故责任确定规则》(试行)
第八条：“当事人未履行注意义务;当事人在危险出现时，未采取适当的避险措施;”及第十条确定双方当事人责任。
二、 被答辩人一的.赔偿额部分缺乏事实和法律依据
1.受害人王永芳乘坐非法私营小客，发生交通事故抢救无效死亡。原告诉讼请求一、3、精神抚慰金金额过高，缺乏法律依据。应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”应减轻或者免除答辩人的精神损害赔偿责任。
2.被答辩人王友全为东风航运公司退休职工，陈思云为乐山市建筑公司退休工人，都具生活来源。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟二十八条：“被扶养人是指受害人依法
应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的解释。王友全、陈思云两夫妇不属于被抚养人，答辩人不应赔偿诉讼请求一、5、被抚养人生活费金额。
3.因为赔偿金额较大，第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司营业部在三者商业保险和三者强制保险责任限额承保范围内承担原告的赔偿费。
为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
此致
峨眉山市人民法院
答辩人：
2011年 月 日