工程质量纠纷答辩状
对于保护被告人的正当合法权益，答辩状具有不容忽视的意义。在快速变化和不断变革的今天，诉讼案件越来越多，开庭前都会提前准备好答辩状，下面是云范文整理的工程质量纠纷答辩状，欢迎阅读与收藏。
工程质量纠纷答辩状1
答辩人：
地址：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
答辩人因____________公司诉____________公司商品混凝土买卖合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：
一、______________公司不是本案的被告。
从本案的事实看，______________公司在《商品混凝土购销合同》中的合同相对方为______________公司，而非______________公司。根据我国《公司法》和相关法律规定，______________公司只是______________公司的内设机构，不具有法人资格，其并不能代表公司签订与任何第三方签订合同，且其签订合同的行为也未得到公司的追认，因而本案的法律责任应由实际合同签订人即______________公司及其负责人承担，而不应由______________公司承担，因此本案被告诉讼错误，应依法驳回原告起诉。
二、______________公司欠货款为______________元，而非______________元。
从双方认可的已签字盖章的五期对账单看，截止_______年_______月_______日，______________公司累计欠款_______元。至于双方未对单的_______元，由于未经双方对单结算认可，无法查清供货实事，且被告当庭否认，显然不能作为判决______________公司欠款的法律依据。
三、关于违约金问题。
从本案的情况看，原告和______________公司双方互有违约，且原告的违约给______________有限公司造成了巨大的经济损失，原告要求支付违约金的诉请显然与事实不符，于法无据，不应支持。理由如下：
1、原告提供的合同为格式合同。_______年_______月_______日，原告的法人委托代表_______带着原告提前印制好《商品混凝土购销合同》与______________公司的法人委托代表_______签订合同，合同所有条款_______未作任何修改，其中的违约金条款约定数额显然过高，因此双方发生争议，人民法院应作出对原告不利之解释。
2、原告未及时提供付款条件，且______________公司也找不到付款对象，原告显属违约。《商品混凝土购销合同》签订后，______________公司向______________公司供给混凝土，______________公司向_______个人付款，_______再把款给原告。_______年_______月，_______辞职离开______________公司，原告没有通知建筑______________公司，_______年_______月份底_______未按合同约定去______________公司对单，致______________公司找不着付款对象。且《商品混凝土购销合同》约定：未经乙方（即原告）授权的任何单位和个人无权收取混凝土款，否则由此引起的责任由甲方承担。因此，______________公司在上述法律情形下暂停付款是符合合同约定的`，也是合理法律自助行为。
3、原告未能按合同和建筑规范要求按时按质提供给反诉人混凝土，造成原告巨大经济损失，显属严重违约，应依法赔偿损失。合同履行中，原告提供混凝土质量存在问题，且在运送混凝土中经常误时，造成______________公司所浇筑混凝土的质量、结构、防水出现冷缝等质量问题，监理方多次提出整改要求，造成原告经济和信誉损失（详见反诉状），因此原告的违约属根本性违约，原告对其造成的损失应予赔偿，所以其要求违约金赔偿是无理的。
综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。
此致
______________人民法院
答辩人：________________
______年_____月_____日
工程质量纠纷答辩状2
答辩人：______
地址：______
法定代表人：______
因原告市卫生学校(以下称卫校)诉我公司建设工程施工合同纠纷一案，提出答辩如下：
一、 追加实际施工人谭忠、监理人新工程服务有限公司(下称新公司)为共同被告。
答辩人与卫校签订《建设工程施工合同》后，由谭忠实际负责施工，且提前完工经验收工程合格。
依据《建筑法》第67条“承包单位转包，对因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准造成损失，与接受转包或者分包的单位承担连带赔偿责任。”
对于建设工程质量纠纷，承包人与接受转包的单位承担连带责任，作为实际施工人对工程质量承担赔偿责任;依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释》第25条规定“因建设工程质量发生争议的发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”该司法解释赋予了卫校对实际施工人的诉权，为了查明事实，原告诉求得到完全解决，有必要在本案中追加谭忠为共同被告。
依据《建筑法》第34、35条“工程监理单位不按照委托监理合同的约定履行监理义务，不按规定检查，给建设单位造成损失的，应承担相应的赔偿责任。”
在工程施工过程中，所有进场材料经监理单位新明公司出具监理意见为合格。
原告诉请认为工程使用不足五个月就频频发生水管破裂，监理单位对此负有责任，应当追加其为共同被告，对原告可能存在的损失承担赔偿责任。
为法院查明事实，减轻诉累，应当将实际施工人谭洪忠、工程监理单位新明公司追加为共同被告。
二、原告请求答辩人承担维修费￥506964.10元没有依据，维修费用即使实际发生亦应当先在质保金￥107125.94元范围内扣减，故对于原告诉请答辩人承担维修费用应当依法予以驳回。
依据《建设工程施工合同》，答辩人负有两年质量保证期内的维修义务，对此答辩人予以认可。
实际上答辩人亦是严格按照合同约定积极履行维修义务的，答辩人有维修记录等详细的证据支持，相反，没有证据表明答辩人在得到原告通知后怠于履行维修义务。
原告自行维修是原告放弃自己两年保修期权利的行为，对其自行维修产生的费用答辩人当然不予承担。
即使该费用实际产生，一方面答辩人对￥506964.10元的维修费用数额不予认可，没有证据表明原告每一次的维修费用的产生都是必要的，都是与该工程维修相关的;另一方面，原告尚有5%工程款作为质保金未支付，作为完全必要的维修费用应当首先在质保金内扣减。
本案中质保金为￥107125.94元，远远超过原告诉请的金额，所以对于原告诉请支付维修费用的诉请应当予以驳回。
三、原告诉请答辩人对给水管网工程返工并承担返工费用￥2485000元没有依据，应当依法予以驳回。
依据《合同法》第111、第262、第282条之规定，承包人的'瑕疵担保义务有约定的依其约定，该工程使用过程中，出现水管破裂影响使用的情况，对此应当依据《建设工程施工合同》之约定由承包人履行保修义务。
答辩人承担的是维修义务，不是返工。
原告提出的返工请求及￥2485000元的返工费用没有法律依据、没有合同依据。
水管工程仅仅是本次施工的一个部分，按照标的性质、损失大小，均不能达到返工的程度。
现在原告依旧在使用该工程，返工是对社会资源的巨大浪费，是原告致师生利益于不顾滥用诉权，应当予以驳回。
综上，请求法院追加谭忠、新公司为本案共同被告，依法查明事实，对原告诉请全部予以驳回。
此致
____市区人民法院
答辩人______
_____年____月______日
工程质量纠纷答辩状3
答辩人：____
地址：____
法定代表人：____________
被答辩人：_________
地址：_________
法定代表人：_________
答辩人就被答辩人诉答辩人工程质量纠纷一案，提出答辩如下：
一、答辩人严格按照合同约定进行施工，工程质量符合相关标准。
在工程施工过程中，答辩人始终秉持着严谨负责的态度，严格按照合同约定的施工标准和规范进行操作。所有的施工材料均经过严格的检验和筛选，确保符合质量要求。同时，答辩人安排了专业的技术人员对施工过程进行全程监督和管理，确保每一个环节都符合质量标准。
二、被答辩人提出的工程质量问题缺乏事实依据。
被答辩人在起诉状中所列举的工程质量问题，大多是主观臆断，缺乏客观的证据支持。例如，被答辩人声称工程存在严重的渗漏问题，但并没有提供任何检测报告或照片等证据来证明其说法。事实上，答辩人在施工完成后进行了严格的质量检测，并未发现被答辩人所声称的问题。
三、即使存在部分小问题，答辩人也愿意积极配合进行整改。
如果在工程中确实存在一些小的质量问题，答辩人愿意积极配合被答辩人进行整改。答辩人一直以来都非常重视客户的满意度，对于客户提出的合理要求，都会尽力满足。但是，被答辩人不能以此为由夸大问题的严重性，甚至提出不合理的赔偿要求。
四、被答辩人未按照合同约定支付工程款项，已构成违约。
根据双方签订的`合同，被答辩人应在工程验收合格后支付相应的工程款项。然而，截至目前，被答辩人仍有部分款项未支付，已构成违约。答辩人有权要求被答辩人支付拖欠的工程款项，并承担相应的违约责任。
综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
此致
________法院
答辩人：_________
_____年____月______日