离婚财产分割上诉状优选范文
上诉人(原审原告)谢XX(XX的母亲)，女，汉族，1935年4月4日生，退休干部，现住湖北省宜昌市致祥路6号—5。
委托代理人靳XX，女，长江三峡通航管理局退休干部，住西城区榆树馆西里5号2单元504室联系电话：18600036239
被上诉人(原审被告)袁XX，女，汉族，1965年月日生，现住北京市西城区翠华街1号院。
上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，因不服(20xx)西民初字第2477号民事判决，依法上诉。
上诉请求：
一、撤销(20xx)西民初字第2477号民事判决书;
二、改判支持上诉人一审诉讼请求;
三、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：
靳XX与袁XX从小青梅竹马，兴趣相投，均系国家京剧学院研究生。双方于1990年12月21日结婚，婚后感情稳定，曾获得过梅花奖的袁XX因职业方面的考虑没有生育子女。婚姻存续期间，以袁XX名义分得西城区榆树馆西里5号楼2门504房屋一套，面积137.87平方米;20xx年9月3日，以袁XX名义购买西城区翠华街1号院北部3号楼1单元401房屋一套，面积285.63平方米。两套房屋市场价值高达1300多万元。
20xx年，靳XX因患肾癌实施手术，术后情况尚可。其一辈子忠厚、善良、孝顺，自己患病和离婚之事均未告知家人和单位，独自默默地扛着。20xx年，靳XX被确诊肾癌并多发转移。命运捉弄人，50岁的靳学斌被宣判了死刑!然而，更为绝情的是：作为靳XX最亲密的人袁XX，竟然在靳XX最需要人，最需要爱的时候，提出与靳XX离婚。20xx年11月20日，靳与袁在民政局办理了协议离婚手续。相识40多年，夫妻20多年，在自己身患绝症的情况下办理离婚手续，心智正常的靳不可能没有感受，陪伴靳的亲人在靳离婚后近一年多的治疗过程中，处处都感受到了他内心的压抑和无奈。20xx年5月3日，靳亲笔写下“西城区榆树馆西里5号-2-504住房为我与袁原夫妻共有房产，日后若处置，财产平分”的字条。
20xx年12月21日，靳去世后，上诉人起诉要求分割靳与袁婚内共同财产，承办案件邓X法官在庭审中处处表现出维护被上诉人的态度，在判决书中对于被上诉人意见一字不漏，对于婚姻档案《申请离婚登记声明书》内容大篇幅摘抄，对于靳分得的石景山八大处三居室为营房，且已被部队收回的事实不做任何说明，其仅因为袁是西城区政协委员，在西城区拥有广泛社会关系而作出完全没有事实依据，完全背离法律规定的判决。1300余万的巨额夫妻共同财产，仅因为“家庭财产已分清无纠纷”一句形式上的话全部判归一方所有，西城法院的判决明显错误。
原判决的违法、错误具体如下：
一、涉案两套房产系夫妻共有财产，原审判决刻意回避，故意遗漏案件关键事实。
榆树馆的房屋被上诉人在一审时明确承认系夫妻共同财产，对此双方无争议;翠华街的房屋购买于20xx年9月3日，全部购房款支付结束日期是20xx年9月25日。双方婚姻存续期间为：1990年12月21日至20xx年11月20日。涉案两套房产均系夫妻存续期间取得，在夫妻双方没有做出特别约定的情况下，依据《婚姻法》第十七条、第十八条的规定，涉案两套房产依法属于夫妻共有财产。这是本案的基本事实，也是处理案件的关键事实，原审法官却刻意回避，故意遗漏。原审判决顾左右而言他之目的，昭然若揭。
二、原审以离婚协议中写明“家庭财产已分清无纠纷”作为“双方财产确实已分清，再起诉就是反悔”的依据，违背基本事实，违背基本法律常识。
1、违背基本事实：《民事诉讼法》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。本案的基本事实：一是双方夫妻存续期间取得了涉案两套房屋;二是双方离婚时，离婚协议或整个离婚档案中均没有记载两套房屋具体归属;三是上诉人称离婚时未分清，并提供靳学斌亲笔书写字条证实离婚时财产未分割，而被上诉人称离婚时已分清，但没有提供任何证据证明。这是本案铁的事实，根据《民事诉讼证据若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张合同已经履行的，由负有履行义务的人承担举证责任。被上诉人既然主张已分清，那么依法应承担已分清和如何分的证据，否则其无权独自享有1300余万的房产。
直到判决为止，无论是被上诉人还是原审判决均未提供双方就1300余万的房产已分清和具体如何划分的证据。
2、违背基本法律常识：
《婚姻法解释三》第六条，《合同法》第二条第二款规定，离婚协议中身份关系的协议适用《婚姻法》的规定，协议中涉及财产约定的《婚姻法》有规定的适用该规定，《婚姻法》未规定的适用《合同法》等其他规定。根据《合同法》第61条、第62条规定，合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
具体到本案，双方离婚协议中只写明“家庭财产已分清无纠纷&rdquo但没有写明具体财产的具体分配方案，应视为双方对家庭财产分割没有约定或约定不明确。而通过其他方式也无法认定财产如何分割，这种情况下只能依据婚姻法的规定，来认定涉案两套房屋仍然为夫妻共同财产，双方未进行具体分割。原审判决将没有具体分割的两套房产认定为已分清，违背法律的基本常识。
三、原审判决适用法律明显错误，且将导致法律的规定在司法审判中落空。
《婚姻法解释三》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”
上诉人的原审主张法律依据明确，法院应当根据前述规定，“审查该财产是否确属离婚时未涉及的夫妻共同财产&rdquo审查的内容具体应为：1、是否为夫妻共同财产;2、是否属于离婚时未涉及。前已述及，原审刻意回避了涉案两套房屋是否为夫妻共同财产的问题。而离婚时是否涉及，其应当是开展了审查，但其只重点审查了《离婚协议书》签订时靳的行为能力，审查了靳在多长时间提出异议，审查了协议书是否存在欺诈、胁迫等情形。而对于涉案两套房产在离婚时是否涉及没有做任何的审查，原审判决直接违背了法律的规定。